политика

дмитрий · **Ссылка на сообщение #1951**

про фашизм это бабка на двое сказала. в той гипотетическом мире такого явления могло и вообще не сформироваться. причинно следственная связь туманна. или россия оказалась бы экономически и технологически подготовленнее к войне и не пришлось бы столько лет тужиться и пыжиться когда в начале воевать было нечем. или типа союзные войска в том гипотетическом мире где нет врагов коммунистов, оказались бы реально союзными и поддтянулись вовремя.
но речь о нынешнем устройстве мира.. россия без комунизма , оставая великой ,хотя конечно не такой могущественной в военном плане как союз, но оставаясь открыто для мира, развивала бы экономические отношения и мирные технологии и не имела бы идеологических врагов.соответственно небыло бы военных блоков с гонкой вооружения,что выкормило оружейный бизнес и сделало из сша агрессора. и такимже агресором был бы союз еслиб выиграл хол войну.
верно подмечено что основопологающими отношениями должны быть не военные а торговые и сдается мне что без коммунизма в мире сейчас бы было спокойнее и россия бы была по экономическому развитию на западном или европейском ууровне. был бы конкурнтноспособный автопром и быт техника.... короче здоровые торговые отношения. или нет?

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1952**

Dimonya писал(а):

А речной флот уже не считается?

рыбнадзор если тока

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1953**

Dimonya
речь идёт о военном флоте как я понял, а не о транспортном)))

Dimonya писал(а):

Армия и флот должны обеспечивать целостность государства, но не быть идеей фикс.

Dimonya писал(а):

То есть они должны быть в любом государстве, но при этом не должны быть центральным стержнем его формирования.

Dimonya · **Ссылка на сообщение #1954**

Lar4 писал(а):

Dimonya
речь идёт о военном флоте как я понял, а не о транспортном)))

Dimonya писал(а):

Армия и флот должны обеспечивать целостность государства, но не быть идеей фикс.

Dimonya писал(а):

То есть они должны быть в любом государстве, но при этом не должны быть центральным стержнем его формирования.

То есть речной флот военным быть не может? Ошибаешься. И там где есть более-менее крупные реки, есть и речной военный флот.

Andreus · **Ссылка на сообщение #1955**

Имхо-Россию бы пытались прессовать в любом случае,как делали это с момента ее возникновения.Для "просвещенного запада" православные славяне чуть получше диких туземцев из Африки - дают о себе знать многовековые предрассудки.Плюс дикая зависть к обладанию огромными природными ресурсами.Вам никогда не давали нормально развиваться,втягивая в постоянные войны.И вы уже были в "дружной европейской семье" в 90е- как,понравилось?

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1956**

Dimonya писал(а):

То есть речной флот военным быть не может?

может. но в Белоруссии нету речного военного флота)))

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1957**

и он там нафиг не нужен по географическим соображениям))

дмитрий · **Ссылка на сообщение #1958**

в дружной европейской семье мы небыли .в 90 у россии был имидж лузеров и все с нас стебались. но если те 70 лет локализованные за жел занавесом потратить бы на дружеские взаимоотношения с соседями а не на культивацию всеобщего страха то приоритеты у всех были бы мне кажется другие сегодня.и просвещенный запад не смог бы так влиять на мир ни военной мощью ни санкциями

Andreus · **Ссылка на сообщение #1959**

дмитрий
если бы желание соседей взаимовыгодно сотрудничать было бы взаимным-тогда базара нет.но, они же испокон веков конфликтуют с вами, сами нарываясь.взять хотя бы Наполеона - он же явился явно не налаживать торговые взаимоотношения с царским режимом.да и поляки двумя веками ранее пытались усадить Лжедмитрия на престол далеко не из благих побуждений.а про нынешнее время я вообще молчу -была б у них возможность, то они устроили бы в России кровавую баню и раздробили бы вас на мелкие кусочки, как поступили с Югославией.такова их природа.люди там может и неплохие,но политики...

Bonch · **Ссылка на сообщение #1960**

klaus писал(а):

Bonch писал(а):

klaus писал(а):
Вы в каком полку служили?)

С какой целью интересуетесь?

Это был риторический вопрос, отвечать не нужно, воин)

Я не ответил, а задал встречный риторический вопрос, это ты ни хера не въезжаешь. Пока не воин, а как выздоровлю тогда...

klaus писал(а):

Ruven
Он не въехал.

Bonch · **Ссылка на сообщение #1961**

Ruven писал(а):

Bonch

а шо тут скажешь если ты говоришь шо братья россии это армия и флот
видно сильно тебя зт вштырило

У Цеевропы ни армии, ни флота, так поебень какая то. Вот тебя эт и не вштыривает.

BeTePoK · **Ссылка на сообщение #1962**

да тот же Китай очень дружит с западом ... а те если им что то не нравиться в эконом плане сразу санкции... считают себя "мировым жандармом" и что чуть не по ихним сразу санкции, санкции на то санкции на сё...

землянин · **Ссылка на сообщение #1963**

Bonch писал(а):

У Цеевропы ни армии, ни флота, так поебень какая то.

зато там старики живут нехуёго и такие же какмы тоже на одну пенсию жили б и не тужили

дмитрий · **Ссылка на сообщение #1964**

Andreus,
может и так. но войны везде случаются.и наполеон пошол на россию в то время не из за зависти к кладовым земли а потомучто страдал комплексом наполеона. и политики сша в начале прошлого века не претендовали на роль мировых жандармов а обзавелись этим комплексом во время противостояния с союзом результатом чего и стал югославский сценарий. все это гипотетически разумеется. чисто чтобы мозг расслабить от непонимания почему оружие в этой реальности так много значит

Antidot · **Ссылка на сообщение #1965**

Отчеты о паранои напоминает, чесн.слово.

политика

Кто сейчас на форуме