Американцы на Луне. ! или ?

dimpim · **Ссылка на сообщение #1**

Вот я, например, сколько материалов ни прочитал, сколько фильмов ни посмотрел, так и не могу прийти к однозначному выводу насчет того, а были ли они там вообще...Интересно ведь...
С одной стороны, вроде никто в мире из серьезных ученых в мире и не ставит под сомнение этот факт, а с другой ... - возможно это делается из солидарности, так скажем...Ведь если по чесноку, кроме наших ученых, занимающихся космосом, никто не в состоянии развенчать этот миф(?). Остальные страны сильно отстают.
В любом случае, тема сверхинтересная и уж конечно, заслуживает того, чтобы подискутировать

Клипы копировать на форум много ума не надо...
И попрошу без флуда, если можно...

Dr.Acula · **Ссылка на сообщение #3**

да ваще Луна это загадка... смотрел как-то фильм очень понра, я его кидал в тему про фильмы, ща если найду кину сюда,
На счет были ли там люди? тоже смотрел передачу, там наши ученные популярно объясняют на наглядных примерах (фото-видео) и все сомнения отпадают, однозначно были! но вот что они там удивили? и почему туда больше не летают? да много еще вопросов...

Интуиция · **Ссылка на сообщение #4**

Dr.Acula писал(а):

и почему туда больше не летают?

Думаю, потому что дорого.
Сейчас им даже шатлы дорого использовать, их наши подбрасывают до места. Об этом постоянно по телевизору говорят.
dimpim а где пункт "не знаю"?

Dr.Acula · **Ссылка на сообщение #5**

вот http://rutube.ru/tracks/4374164.html?v= ... 2016f08994

dimpim · **Ссылка на сообщение #6**

Я тоже считаю, что не были...
Во - первых, в 1968 году они не только не имели опыта стыковок на орбите ( до сих пор, кстати, у них проблемы с этим ),
во - вторых, каким образом они взлетали обратно с Луны - вапще загадка...
Про другие различные несостыковки все уже слышали не раз ( фотки, тени, звезды, прыжки всего по 2, 5 метра - хотя по идее не меньше 7-8 должно быть ) .
Ну и в целом если взглянуть на ситуацию в космосе тогда - ведь полный провал...Первый спутник наш, космонавт наш, женщина тоже, собаки всякие...Требовался Голливудский спектакль, и они с блеском его осуществили. Правда, как потом выяснилось, не совсем

Dr.Acula · **Ссылка на сообщение #7**

Интуиция писал(а):

Думаю, потому что дорого.

не уверен, добыча там гелий3, окупила бы все полеты с лихвой... тока надо разработать технологию добычи. предлагаю заняться этим в серьез, как писалось уже не однократно, в мести мы сила! )) т.ч думаем где взять косм-корабль, хотя бы подержанный, на первое время. пока не заработаем на новый))
------------------------------------------------------------------------------------------
Гелий-3 является побочным продуктом реакций, протекающих на Солнце. На Земле его добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов за год.
Другое дело — Луна, у которой нет атмосферы. В результате, этого ценного вещества там находится до 10 млн тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн[4]). При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Исходя из чего, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 должно хватить как минимум на ближайшее тысячелетие. Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта.
Средняя цена гелия-3 в 2009 году составила 930$ за литр.

alicclio · **Ссылка на сообщение #8**

чёт ты перепутал слегка:

Dr.Acula писал(а):

На Земле его добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов за год.

Dr.Acula писал(а):

Средняя цена гелия-3 в 2009 году составила 930$ за литр.

может 930 000 000$?

насчёт луны и америкосов: доводов и с той и с другой стороны дофига и больше, лично мне хотелось бы штоб были, т.к. "маленький шаг одного человека - огромный шаг для всего человечества.."
ищщо давно хочу телескоп наманый шоб самому наблюдать за движухой на луне..))

Dr.Acula · **Ссылка на сообщение #9**

alicclio писал(а):

может 930 000 000$?

нинаю, не покупал )) на вики такая цена http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... B8%D0%B9-3

alicclio · **Ссылка на сообщение #10**

Dr.Acula

ну на вики не всегда мона полагаться. нашёл упоминание о более адекватной цене 1 000 000 000$ за тонну, то есть лимон баксяток за кило. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... php?t=2024

жека7914 · **Ссылка на сообщение #11**

А наши были на луне?

Dr.Acula · **Ссылка на сообщение #12**

жека7914 писал(а):

А наши были на луне?

мы работаем над этим...

Bonch · **Ссылка на сообщение #13**

жека7914 писал(а):

А наши были на луне?

Аппараты были...

alicclio писал(а):

ищщо давно хочу телескоп наманый шоб самому наблюдать за движухой на луне..))

Я тоже хочу телескоп заиметь. :roll:

Хухр-Мухр · **Ссылка на сообщение #15**

alicclio писал(а):

Dr.Acula писал(а):
Средняя цена гелия-3 в 2009 году составила 930$ за литр.
может 930 000 000$?

гелий же это газ, поэтому в литре очень мало веса, т.ч. думаю 930 баксов за литр вполне ниче такая цена.

Американцы на Луне. ! или ?

Кто сейчас на форуме