политика

Bonch · **Ссылка на сообщение #1936**

klaus писал(а):

Вы в каком полку служили?)

С какой целью интересуетесь?

Ruven · **Ссылка на сообщение #1937**

Bonch писал(а):

klaus писал(а):

Bonch писал(а):

От того, что они Россию очень НЕНАВИДЯТ

Ты не прав, мы же с вами братушки, вы же столько сделали для нас, Будапештский меморандум подписали, газ дешевый поставляли, Крым от бандеровцев и НАТО защитили, на Донбассе гуматитаркой помогаете.
А не любят РФ только тупоголовые укропы и пиндосы, которые всегда хотели развалить великую и могучую, ну еще европейцы (гомосеки проклятые) что с них взять. Пора уже всех негодяев ушатать и показать им кузькину мать. А в остальном вы все правильно делаете Россия вперед!

Нет не братушки, нахх... мне такие родственнички. А братья России - её армия и флот.

вот это штамп) в духе пропаганды

Bonch · **Ссылка на сообщение #1938**

Dimonya писал(а):

То есть Россия хочет стать США? У тех тоже, судя по их политике, только два настоящих союзника-армия и флот. Остальные же боятся и втихую ненавидят США.

Не ясны мне подобные вопросы???

Bonch · **Ссылка на сообщение #1939**

Ruven писал(а):

вот это штамп) в духе пропаганды

Сказать нечего, он ярлыки расклеивает...

Ruven · **Ссылка на сообщение #1940**

Bonch

а шо тут скажешь если ты говоришь шо братья россии это армия и флот
видно сильно тебя зт вштырило

klaus · **Ссылка на сообщение #1941**

Bonch писал(а):

klaus писал(а):
Вы в каком полку служили?)

С какой целью интересуетесь?

Это был риторический вопрос, отвечать не нужно, воин)

Bonch писал(а):

Сказать нечего, он ярлыки расклеивает...

Ruven
Он не въехал.

Dimonya · **Ссылка на сообщение #1942**

Bonch писал(а):

Dimonya писал(а):

То есть Россия хочет стать США? У тех тоже, судя по их политике, только два настоящих союзника-армия и флот. Остальные же боятся и втихую ненавидят США.

Не ясны мне подобные вопросы???

А что тут не ясно? Россия на данный момент является таким же капиталистическим государством как и США. Только послабее. А влияния в мире хочет как СССР представляющий второй центр сил в мире. Но у СССР был авторитет победителя фашизма и, что самое главное -альтернатива капитализму. Поэтому то у СССР и были союзники а также последователи.

дмитрий · **Ссылка на сообщение #1943**

тык армия и флот этож и есть россия.. а еще нефть газ космодромы дураки и дороги

а есть у кого нибудь мысли на тему -как сложилась бы судьба россии и мира без коммунистов. если бы в свое время род романовых не прервался бы так трагично?

BeTePoK · **Ссылка на сообщение #1944**

дмитрий писал(а):

а есть у кого нибудь мысли на тему -как сложилась бы судьба россии и мира без коммунистов. если бы в свое время род романовых не прервался бы так трагично?

я мыслю так , конечно это всё из области метафизики но сдаётся мне что земле Русской нужно было тогда такое государство , ну в смысле жесткое даже жестокое ибо чернь немыслимая надвигалась на Русь в виде фашизма , и земля это почувствовала загодя и сложилось так а не иначе , если был бы царь тогда не было сейчас "земли нашей" а был бы фашизм...

Dimonya · **Ссылка на сообщение #1945**

дмитрий писал(а):

тык армия и флот этож и есть россия.. а еще нефть газ космодромы дураки и дороги

а есть у кого нибудь мысли на тему -как сложилась бы судьба россии и мира без коммунистов. если бы в свое время род романовых не прервался бы так трагично?

Армия и флот должны обеспечивать целостность государства, но не быть идеей фикс. То есть они должны быть в любом государстве, но при этом не должны быть центральным стержнем его формирования.
Что касается Романовых, то их свергли не большевики, расстреляли тоже не большевики, а эсэры.

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1946**

Dimonya писал(а):

. То есть они должны быть в любом государстве,

это ты скажи Лукашенко почему у них нету флота

Dimonya · **Ссылка на сообщение #1947**

Lar4 писал(а):

Dimonya писал(а):

. То есть они должны быть в любом государстве,

это ты скажи Лукашенко почему у них нету флота

А речной флот уже не считается?

дмитрий · **Ссылка на сообщение #1948**

про фашизм это бабка на двое сказала. в той гипотетическом мире такого явления могло и вообще не сформироваться. причинно следственная связь туманна. или россия оказалась бы экономически и технологически подготовленнее к войне и не пришлось бы столько лет тужиться и пыжиться когда в начале воевать было нечем. или типа союзные войска в том гипотетическом мире где нет врагов коммунистов, оказались бы реально союзными и поддтянулись вовремя.
но речь о нынешнем устройстве мира.. россия без комунизма , оставая великой ,хотя конечно не такой могущественной в военном плане как союз, но оставаясь открыто для мира, развивала бы экономические отношения и мирные технологии и не имела бы идеологических врагов.соответственно небыло бы военных блоков с гонкой вооружения,что выкормило оружейный бизнес и сделало из сша агрессора. и такимже агресором был бы союз еслиб выиграл хол войну.
верно подмечено что основопологающими отношениями должны быть не военные а торговые и сдается мне что без коммунизма в мире сейчас бы было спокойнее и россия бы была по экономическому развитию на западном или европейском ууровне. был бы конкурнтноспособный автопром и быт техника.... короче здоровые торговые отношения. или нет?

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1949**

Dimonya писал(а):

А речной флот уже не считается?

рыбнадзор если тока

Lar4 · **Ссылка на сообщение #1950**

Dimonya
речь идёт о военном флоте как я понял, а не о транспортном)))

Dimonya писал(а):

Армия и флот должны обеспечивать целостность государства, но не быть идеей фикс.

Dimonya писал(а):

То есть они должны быть в любом государстве, но при этом не должны быть центральным стержнем его формирования.

политика

Кто сейчас на форуме