Диалоги о лечении

дмитрий · **Ссылка на сообщение #9046**

Никита писал(а):

где то читал что в римской империи слабых и некрасивых мальчиков сбрасывали в пропасть...это вообще пипец

пипец для нашего века.а раньше жертвоприношения были обыденным делом.уверен что когда нибудь ктото скажет-в 21 веке люди воевли друг с другом ... это вообще пипец

vasya · **Ссылка на сообщение #9047**

дмитрий писал(а):

Никита писал(а):

где то читал что в римской империи слабых и некрасивых мальчиков сбрасывали в пропасть...это вообще пипец

пипец для нашего века.а раньше жертвоприношения были обыденным делом.уверен что когда нибудь ктото скажет-в 21 веке люди воевли друг с другом ... это вообще пипец

А вспомним Коперника, Галлилея, Жанну д Арк, и прочих "ведьмаков".

Реквием · **Ссылка на сообщение #9048**

Никита писал(а):

где то читал что в римской империи слабых и некрасивых мальчиков сбрасывали в пропасть...это вообще пипец

Это про древнюю Спарту, и только больных. Войну не обязательно быть красивым. Красивые они все только на картинках и в кино) и это все очень спорно, упоминается всего в нескольких источниках.
Да и вообще как истории верить, ее и по горячим следам по разному интерпретируют и переписывают каждые сто лет. Просто берут и все что не нравится сжигают и новое пишут.
И через два три поколения , лет 40 -60, уже новая альтернативная история.
Примеров масса. Не буду про последние. Но ходють слухи что при Петьке первом когда был переход на новое летоисчисление ярко книжки и летописи горели, и тюльку нам втюхали которая ни чего общего не имеет с нашей историей) а этож и стремления и традиции и самоощущения целых народов. Вот так вот просто взяли и сказали вот она новая история государства российского.
А сегодня это вообще на раз два )

vasya · **Ссылка на сообщение #9049**

Реквием писал(а):

Никита писал(а):

где то читал что в римской империи слабых и некрасивых мальчиков сбрасывали в пропасть...это вообще пипец

Это про древнюю Спарту, и только больных. Войну не обязательно быть красивым. Красивые они все только на картинках и в кино) и это все очень спорно, упоминается всего в нескольких источниках.
Да и вообще как истории верить, ее и по горячим следам по разному интерпретируют и переписывают каждые сто лет. Просто берут и все что не нравится сжигают и новое пишут.
И через два три поколения , лет 40 -60, уже новая альтернативная история.
Примеров масса. Не буду про последние. Но ходють слухи что при Петьке первом когда был переход на новое летоисчисление ярко книжки и летописи горели, и тюльку нам втюхали которая ни чего общего не имеет с нашей историей) а этож и стремления и традиции и самоощущения целых народов. Вот так вот просто взяли и сказали вот она новая история государства российского.
А сегодня это вообще на раз два )

Ну да, так если есть ещё захорения на которых указаны 7 тысяч какой-то там год. Петя со своей европой потёр у нас их. Так же как Владимир в 980 году насильственно крестил славян. Мы своих корней-то не знаем. Никогда не признавал христианство, как чуйка срабатывала. Не моё это, на подсознании что ли.

Реквием · **Ссылка на сообщение #9050**

vasya писал(а):

Петя со своей европой потёр у нас их. Так же как Владимир в 980 году насильственно крестил славян

Николай Левашов много на эту тему исследований сделал и раскопал всякого интересного.
Если интересно найди на Ютубе сказ о финисте ясно соколе. Да и вообще послушай его лекции. Если подходить с открытым разумом к его исследованиям, не свято верить им а как альтернативную точку зрения - очень интересно.
И ещё одно из того что я видел и меня заставило задуматься
Неволина. Замалчивыемые знания.
Там про воспитание детей у наших древних предков.
К 16 годам у парней и девушек было столько навыков, разносторонних сколько нам и не снилось. Что я себя да и вообще все нынешнее человечество деградирующим почувствовал. Там все навыки про жизнь , для жизни, сейчас же большинство изобретений про комфорт и потребление.

vasya · **Ссылка на сообщение #9051**

Реквием
Так вот почему я и писал про регресс.
Всё новое - это забытое старое.
И не только для нового поколения, а для цивилизации нынешней в целом. Т.к. по моему мнению их было несколько до нашей.

Dimonya · **Ссылка на сообщение #9052**

Реквием писал(а):

К 16 годам у парней и девушек было столько навыков, разносторонних сколько нам и не снилось. Что я себя да и вообще все нынешнее человечество деградирующим почувствовал. Там все навыки про жизнь , для жизни, сейчас же большинство изобретений про комфорт и потребление.

А ничего, что из этих парней и девушек до 40 доживали считанные единицы? В 30 лет уже считались пожилыми людьми.
Касаемо навыков, тогда надо было уметь собирать грибы, убивать волка голыми руками и т.д. и т.п. А сейчас из этих парней и девушек в городе врядли бы кто день пережил. Машины, трамваи и прочие самокатчики...
Деградация не в навыках. А в умении думать. Когда человечество перестает думать о прогрессе, оно деградирует. А сейчас в погоне за прибылью о прогрессе думают в последнюю очередь. Все о деньгах.

Реквием · **Ссылка на сообщение #9053**

Dimonya писал(а):

Касаемо навыков, тогда надо было уметь собирать грибы, убивать волка голыми руками и т.д. и т.п

Ты бы видео хотя бы посмотрел бы , для приличия, чтобы понимать о каких навыках речь)
Про 30-40 лет так это написано а переписанных книжках) где предки наши - варвары живущие в землянках.
А люди жили рожали по 10-15 детей и ещё внуков воспитывали.
Математика наука точная- чтобы одного внука воспитать до совершеннолетия 30-40 лет мало)
https://youtu.be/CdWrYrwU36c?si=zjiYXi9_ZH4P8swx .

дмитрий · **Ссылка на сообщение #9054**

по 10-15 наверное не сами рожали а воспитывали от тех кто помер в 30-40 от тогда еще неизлечимых болезней или от нападения саблезубых тигров.детских домов же не было .
а так женщина может рожать при очень большом желании раз в 2 года. а после пятого так еще перед самцом встает и эстетический аспект.. такая математика.
прошлое по мне не сильно интересное время.все там примитивно.разум не щекочет .а заглянуть бы в будущее.. да хотябы в то которое мне самому суждено будет увидеть.. с сегодняшними темпами развития цифрового мира это взрыв мозга.наверное цифровизация человека с вживлением разных чипов станет обычным явлением.да уже я слышал комуто вживили и после тренеровок получилось уверенно двигать курсором мыши.для меня сейчас это была бы полезная функция) а если мобилу в мозге носить то это вообще шикарно

Dimonya · **Ссылка на сообщение #9055**

Реквием писал(а):

Dimonya писал(а):

Касаемо навыков, тогда надо было уметь собирать грибы, убивать волка голыми руками и т.д. и т.п

Ты бы видео хотя бы посмотрел бы , для приличия, чтобы понимать о каких навыках речь)
Про 30-40 лет так это написано а переписанных книжках) где предки наши - варвары живущие в землянках.
А люди жили рожали по 10-15 детей и ещё внуков воспитывали.
Математика наука точная- чтобы одного внука воспитать до совершеннолетия 30-40 лет мало)
https://youtu.be/CdWrYrwU36c?si=zjiYXi9_ZH4P8swx .

Я просто знаю кто такой Левашов. Его псевдоисторический бред опровергали уже не раз.
Может и рожали по 10-15 детей. Но из них выживала малая часть.
Насчет математики. Если девочка первый раз рожала в 12 - 13 лет(а это так и было), то уже в 24-26 лет она могла стать бабушкой. Следовательно в 36-39 лет уже могла "нянчить" внуков.
При этом ты не учитываешь, что люди при первобытнообщинном строе жили собирательством и охотой. А это значит что на определенной территории (территории племени) могло бы прокормиться только определенное количество людей. При бурном росте населения, территория уже не могла бы прокормить всех и пришлось бы идти войной на соседнее племя. В результате войны погибло бы большое количество мужчин и племя перестало бы существовать.
Посмотри лучше ролики Дробышевского. Это настоящий ученый. И хотя мне его манера подачи не очень нравится, он говорит действительно толковые, научно обоснованные вещи.

vasya · **Ссылка на сообщение #9056**

Dimonya писал(а):

Может и рожали по 10-15 детей. Но из них выживала малая часть.
Насчет математики. Если девочка первый раз рожала в 12 - 13 лет(а это так и было), то уже в 24-26 лет она могла стать бабушкой. Следовательно в 36-39 лет уже могла "нянчить" внуков.

Вот с этим согласен!
А вот с этим

Dimonya писал(а):

Посмотри лучше ролики Дробышевского. Это настоящий ученый.

Такого дегенерата я давно не видел )) Ему походу сам Дарвин помогал слезть с дерева.

Dimonya · **Ссылка на сообщение #9057**

vasya писал(а):

Такого дегенерата я давно не видел )) Ему походу сам Дарвин помогал слезть с дерева.

В чём выражается его дегенеративность? Вполне толково рассказывает. Только уж слишком экспрессивно и категорично.

Реквием · **Ссылка на сообщение #9058**

Dimonya писал(а):

Я просто знаю кто такой Левашов. Его псевдоисторический бред опровергали уже не раз.

А ведах написано про Кали-югу,
придут девять больных к одному здоровому и скажут Ты не такой как Мы!
Значит Ты больной, а Мы здоровые.
У нас с тобой разное основание, поэтому мы друг другу ни чего не объясним и не докажем.
И наш как бы диалог, будет разговором у меня с самим собой, и у тебя с самим собой.
Но и то и то по своей сути является иллюзией в которую мы верим, пропуская ее через свой опыт , свои знания, понимания.
А так все едино, все есть я) все есть ты) все есть любая отдельная единица.
И это коллективный глюк человечества.
Что каждая отдельная единица, осознает себя таковой, каждой клеточкой, каждой мыслью, каждое мгновение)
И в то же время только эта одна единица по отдельности а ни как ни все человечество сразу, способна осознать себя всем. Чего я всем нам искренне желаю.
Все вместе не могут, а каждый по отдельности может. Вот такая вот метаморфоза.

дмитрий · **Ссылка на сообщение #9059**

никакой это не глюк.так задумано теми кто нас спроектировал
каждый человек ощущает весь мир внутри себя и явлется центром этого мира.потомуч то разум каждой единицы интерпретирует поступающую информацию на органы чувств единственно верным образом.что и делает каждого человека.. каждое живое существо уникальной личностью.правда одни бывают ведомыми,кому легче по жизни следовать за кемто и перенимать их убеждения. другие не приемлют ничьих убеждений кроме своих,но тоже только пото му что этим другим так по жизни легче и интересней жить а не из за стремлений стать более уникальной личностью чем есть.человек всегда идет по тому пути который самый легкий для этого человека.другим людям может казаться жизненный путь других людей слижком пассивным и бессмысленном или наоброт слишком сложным и на что мало кто способен.но все это субьективно.каждый живет так как способен и делает понятые для себя вещи

Реквием · **Ссылка на сообщение #9060**

дмитрий
То что ты написал , тоже имеет место быть , но не отменяет и ни как не противоречит тому что я написал) У тебя свои глюки, у меня свои. Потому что мы различаем, сравниваем , оцениваем, сопоставляем, думаем думаем думаем.
И за этим думаньем упускаем самое важное, восприятие, внимание, осознание, бытие, таковость, единение.
Грубо говоря если взять сейчас тебя или меня, как проекцию вселенной, макрокосмос - микоокосмос.
Где все едино упорядоченно.
И как ты говоришь "задуманно проектировщиками" так что бы все это работало.
Так вот теперь представь что у тебя допустим клетки твоего кишечника начинают думать что они ни фига не клетки кишечника а клетки допустим лёгких и начинают пытаться дышать потому что им так легче, дышать это приятно это свежий воздух, а не какашки толкать. Спорят со своей судьбой, пытаются что то придумать лишь бы стать другими)
И у них допустим это получается)
Так же замечательно как у людей получилось выдвинуть вперёд свою идентичность , особенность, значимость и величие)
Что получится? правильно ! Такой же больной, плохо работающий организм только в режиме микрокосмоса.
Так вот мы все в той или иной степени больные клетки которые хотят быть отдельными единицами и своим неразумным поведением убивают своими же руками то что даёт им жизнь) то без чего они не выживут) то без чего они вообще на хер ни кому не нужны и просто тупо бесполезны)

Диалоги о лечении

Кто сейчас на форуме