Re: Гормон роста.
Добавлено: 22 апр 2020 3:51
макс
я нет, я то не пишу что пустая трата времени в отличие от тебя))
я нет, я то не пишу что пустая трата времени в отличие от тебя))
Всё о лечении токсической марганцевой энцефалопатии, паркинсонизма.
https://mulke.net/
Это несравниваемые препараты, как муха с котлетой.Володя писал(а):макс писал(а):Слава
Не занимайся ерундой, только бабки на ветер выкинешь, да ещё можешь поджелудочную ушатать.Да ужжж ! К кому прислушаться !Стряп писал(а):Слава
В интернете. Меня он с коленок поднял и показал, что не все так плохо.![]()
ПОМОГАЕТ ?? Если например выбор между Акинет.+Мидан. или Ансомон ?
По-твоему те, кто не стал лук, соду жрать и все остальное г, являются диванными экспертами?дмитрий писал(а):прислушиваться всеже следует я думаю
но к тем кто имеет опыт положительный или отрицательный
а всех диванных экспертов слать в лес за малиной
В этой теме 55 страниц. Ты все прочитал?Desik писал(а):Подскажите кому и на сколько хорошо помог гармон роста?
Ожидала что-то такое )))) думай, как хочешь, про границы адекватности. Слать никого никуда не надо, чем больше мнений, тем легче принять решение.дмитрий писал(а):по твоему те кто гормон колят или перекись или еще что то, являются неадекватными и слушать их не стоит?Фантазия писал(а):По-твоему те, кто не стал лук, соду жрать и все остальное г, являются диванными экспертами?дмитрий писал(а):прислушиваться всеже следует я думаю
но к тем кто имеет опыт положительный или отрицательный
а всех диванных экспертов слать в лес за малиной
Прислушиваться надо к словам адекватных, разумных людей, тогда, возможно, удастся сохранить те крохи здоровья, которые остались.
адеквтность понятие субъективное. тебе кажется что ты самая адекватная на форуме, а на самом деле..
на самом деле каждый считает себя адекватным.
просто одни адекватные люди,при отсутствии рекомендованного минздравом лечения, больше не во что не верят и обламывают других своими гипотетическими учениями. а другие адекватные люди не могут мириться с болезнью и отдавая себе отчет в потенцеальном риске пробуют альтернатвные методы. и в этом случае важна не субьективная адекватность метода а только положительный или отрицательный результат людей имеющих личный опыт. поэтому да-все адекватные диванные эксперты идите лесом. более того ваши нравоучения практически не имеют смысла потомучто если человека все достало и он начал искать экстраординарные меры то ваша попытка привить свою субьективную адекватность дабы человек сохранил остатки здоровья.. при том что человек не видит смысла продолжать жить не рискуя в попытках стать Человеком.
Велосипед в не всяких сомнений ..дмитрий писал(а):а про сердце это ты писала о каком то препарате для профилактики ? чем лучше поддерживать что бы можно было принимать при здоровом сердце